Forse celstraf geëist voor verboden relatie tussen man en meisje (13)

WAALWIJK – Een jongen en een meisje leerden elkaar kennen via Snapchat en raakten verliefd. Ze spraken af en hadden al snel seks in een schuurtje en een steegje in Waalwijk. Het enige probleem was echter dat hij 21 jaar was en zij pas 13, wat wettelijk niet toegestaan is.

S. (nu 24) en het meisje ontmoetten elkaar in oktober 2022 op Snapchat. S. vertelde donderdag in de rechtbank in Breda dat hij haar een mooi meisje vond. Ze gingen eerst samen naar de McDonald’s en de bioscoop in Tilburg, en later spraken ze nog vijf keer af in Waalwijk. Daar vonden ze plaatsen waar ze ongestoord seks konden hebben. Bij hun eerste ontmoeting dacht hij dat zij 15 was, en zij dacht dat hij 17 was. Al snel bleek echter dat het leeftijdsverschil groter was dan ze dachten. S. gaf aan dat hij niet kon ontkennen dat het verkeerd was, maar hij had wel gecontroleerd of zij ook toestemming gaf. Volgens S. hebben ze in totaal vier keer seks gehad, terwijl het meisje zei dat dit maar twee keer was. De derde keer verliep echter niet goed; S. had hem vreemde berichten gestuurd waarin hij zei dat zij alles moest doen omdat ze “van hem” was. De volgende keer voelde het meisje zich gedwongen en toen haar stiefvader erachter kwam dat zij seks had met een 21-jarige man, werd er aangifte gedaan.

In de rechtbank in Breda werd het proces vreemd. Het leeftijdsverschil was duidelijk te groot, vooral in de ogen van de wet. Er was sprake van gefilmde seks waarbij het meisje ook de camera vasthield. De officier van justitie verklaarde dat er geen dwang te zien was op de beelden. De officier had de situatie goed in kaart gebracht. S. had het meisje geslagen, aan haar haren getrokken en haar gedwongen tot seks tijdens de derde keer. Hij had de deur van het schuurtje geblokkeerd. Later gaf hij in een chat toe spijt te hebben en besefte hij dat hij fout zat. De officier vroeg zich af hoe S. zou reageren als zijn eigen dochter van 13 seks zou hebben met een 21-jarige man. Aan de andere kant was er op de filmpjes geen dwang te zien, en het meisje had zelf gefilmd. Ze hadden in hun berichten over hun relatie gesproken en vonden het eerste filmpje geweldig. Ze probeerde te voorkomen dat haar ouders aangifte zouden doen, maar begreep ook hun standpunt.

De officier erkende dat de twee elkaar leuk vonden en dat ze ook problemen hadden met het leeftijdsverschil. Daarom vroeg ze om vrijspraak voor verkrachting. Maar dat betekende niet dat S. geen straf zou krijgen; de officier eiste dertig maanden celstraf, waarvan zes voorwaardelijk, vanwege de seksuele relatie met een minderjarig meisje. “S. zag dit als een normale relatie, maar hij begrijpt nu dat het verkeerd was,” aldus de officier. “Kinderen onder de zestien zijn volgens de wet niet in staat om zelf over seks te beslissen, en dit meisje was daar ook nog niet klaar voor.” De vader van het meisje beweerde dat er slechts twee keer seks was geweest, beide keren tegen haar wil. Ze had alleen contact gehouden met S. om de filmpjes terug te krijgen.

De rechtbank doet op 6 februari uitspraak in deze zaak.